- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 12879-09-10
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
12879-09-10
13.1.2013 |
|
בפני : יעל בלכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. דניל רזינובסקי 2. שוקי יהושע רזנובסקי 3. חברת מרכז דניאל הבחירה החופשית בע"מ עו"ד יובל ליכטר |
: גיא יוסף אלרם עו"ד אמיר רוזנברג |
| פסק-דין | |
תביעה לפיצויים בגין פרסום לשון הרע.
רקע עובדתי, התביעה וטענות הצדדים
1. התובעת 1 ( התובעת) היא הבעלים והמנהלת של תובעת 3, חברת מרכז דניאל הבחירה החופשית בע"מ ( מרכז דניאל או העסק), חברה העורכת סדנאות וטיפולים אלטרנטיביים. תובע 2 ( התובע) הוא אחיה של התובעת ומשמש כמנהל חשבונות במרכז דניאל.
2. הנתבע הוא בן זוגה של גב' אלה אלרם, שעבדה במרכז דניאל כפקידת קבלה במשך כחודשיים ימים וסיימה את עבודתה במהלך חודש יולי 2010 ( גב' אלרם או אשת הנתבע).
3. יום לאחר שגב' אלרם הפסיקה את עבודתה במרכז דניאל, פרסם הנתבע מאמר אודות מרכז דניאל, בבלוג אישי שהוא מנהל, תחת הכותרת "
מרכז 'דניאל' ביהוד - אין בחירה חופשית". בין השאר, כתב כי העסק מנוהל בדרך של נוכלות, תוך קיפוח העובדים והשלטת "שלטון פחד", כינה את התובעים "נוכלים", תוך ציון שמם, וקרא לציבור להימנע מלהגיע למרכז על מנת שלא יהיה "שותף לפשע".
בגין פרסום זה הגישו התובעים תביעה זו, לפיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק, בסך כולל של 105,000ש"ח (35,000 ש"ח עבור כל תובע).
4. לטענת התובעים, הנתבע פתח במסע של הפצת לשון הרע נגדם. הנתבע לא הסתפק במאמר המשמיץ והפוגעני וליבה והוסיף לשון הרע גם במסגרת התגוביות (TALK-BACK). את המאמר כתב במטרה להשפיל את התובעים ולבזותם ולפגוע במשלח ידם. בכך גרם להם לנזקים רבים ובכלל זה, נזקים לשמם הטוב, לאמינותם בקרב הלקוחות הפוטנציאלים, בקרב הספקים וכן פגע במוניטין האישי והמקצועי של התובעים, אשר נצבר בעמל רב.
הפרסום
5. מדובר במאמר ארוך יחסית ומלא פרטים המחזיק כ- 3 עמודיםשפורסם בבלוג של הנתבע. אלו הדברים שהתובעים בחרו להפנות אליהם ולהצביע עליהם כלשון הרע בכתב התביעה (התצהיר והסיכומים מפנים אף הם בעניין זה, לכתב התביעה. כל ההדגשות בקטעים שלהלן נעשו על ידי התובעים בכתב התביעה):
כינוי התובעים
נוכלים:
" ... בית עסק כזה. מנוהל בידי נוכלים. את מרכז דניאל מנהלים בני משפחה אחת, כאשר הרוח הדומיננטית והמנכ"לית בפועל היא בחורה בשם דניאל רזינובסקי, ואחיה שוקי, האחראי על הכספים."
האשמת התובעים ב
השלטת שלטון פחד:
" ואחרון חביב בהחלט - מתברר שגם המטפלים של מרכז דניאל סובלים מנחת זרועה ומשלטון הפחד שיש שם."
האשמת התובעת ב
עבירה פלילית בכך שלקחה לעצמה כספי ביטוח של עובדת:
" ... רזינובסקי לקחה לה את כספי הביטוח שלה, לאחר שאלה היו אמורים לעבור לידי העובדת."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
